כדי למצוא את התקופה באלגוריתם הפקטור הקוונטי של שור, נחזור על המעגל כמה פעמים כדי לקבל את הדגימות עבור ה-GCD ולאחר מכן את התקופה. כמה דגימות אנחנו צריכים באופן כללי בשביל זה?
כדי לקבוע את התקופה באלגוריתם ה-Quantum Factoring של שור, חיוני לחזור על המעגל מספר פעמים כדי לקבל דגימות למציאת המחלק המשותף הגדול ביותר (GCD) ולאחר מכן את התקופה. מספר הדגימות הנדרש לתהליך זה חשוב ליעילות ודיוק האלגוריתם. באופן כללי, מספר הדגימות הדרושות
האם ההעתקה של סיביות C(x) עומדת בסתירה למשפט ללא שיבוט?
משפט אי השיבוט במכניקת הקוונטים קובע שאי אפשר ליצור עותק מדויק של מצב קוונטי שרירותי לא ידוע. למשפט זה השלכות משמעותיות על עיבוד מידע קוונטי וחישוב קוונטי. בהקשר של חישוב הפיך והעתקת ביטים המיוצגים על ידי הפונקציה C(x), חיוני להבין
כאשר משתמש מסכים לרשימת תוויות איך הוא יכול להיות בטוח שאין תוויות נוספות שיושמו (למשל ניתנות הסכמה לגישה למיקרופון אבל האישור משמש למתן גישה גם למיקרופון וגם למצלמה)?
בתחום אבטחת האפליקציות לנייד, חשוב למשתמשים להיות בטוחים שהסכמתם לרשימה ספציפית של תוויות אינה מעניקה הרשאות נוספות מעבר למה שהם מתכוונים. בעיה זו, המכונה מצג שווא של הסכמה, עלולה להוביל לגישה בלתי מורשית למשאבים רגישים ולפגיעה בפרטיות המשתמש. להתייחס לזה
האם יש שירות אבטחה שמוודא שהמקלט (בוב) הוא הנכון ולא מישהו אחר (איב)?
בתחום אבטחת הסייבר, במיוחד בתחום ההצפנה, קיימת בעיה של אימות, המיושמת למשל כחתימות דיגיטליות, שיכולה לאמת את זהות המקלט. חתימות דיגיטליות מספקות אמצעי להבטיח שהנמען המיועד, במקרה זה בוב, הוא אכן האדם הנכון ולא מישהו אחר,
האם החלפת המפתחות ב-DHEC מתבצעת בכל סוג של ערוץ או דרך ערוץ מאובטח?
בתחום אבטחת הסייבר, במיוחד בקריפטוגרפיה קלאסית מתקדמת, החלפת מפתחות ב-Eliptic Curve Cryptography (ECC) נעשית בדרך כלל בערוץ מאובטח ולא בכל סוג של ערוץ. השימוש בערוץ מאובטח מבטיח את הסודיות והשלמות של המפתחות המוחלפים, מה שחשוב לאבטחת
ב-EC שמתחיל מיסוד פרימיטיבי (x,y) עם מספרים שלמים x,y נקבל את כל האלמנטים כזוגות שלמים. האם זו תכונה כללית של כל העקומות האליפטיות או רק של אלו שאנו בוחרים להשתמש בהן?
בתחום ה-Eliptic Curve Cryptography (ECC), התכונה שהוזכרה, שבה החל מיסוד פרימיטיבי (x,y) עם x ו- y כמספרים שלמים, כל האלמנטים הבאים הם גם זוגות שלמים, אינה מאפיין כללי של כל העקומות האליפטיות . במקום זאת, זה מאפיין ספציפי לסוגים מסוימים של עקומות אליפטיות שנבחרות
כיצד מוגדרות העקומות המתוקנות על ידי NIST והאם הן ציבוריות?
המכון הלאומי לתקנים וטכנולוגיה (NIST) ממלא תפקיד חשוב בהגדרת עקומות סטנדרטיות לשימוש בהצפנת עקומה אליפטית (ECC). עקומות סטנדרטיות אלו זמינות לציבור ונמצאות בשימוש נרחב ביישומים קריפטוגרפיים שונים. הבה נבחן את התהליך כיצד NIST מגדיר את העקומות הללו ונדון בזמינותם הציבורית. NIST מגדיר סטנדרטי
האם אפשרית התנגשות בחישוב מפתחות ארעיים או מיסוך, כלומר עבור שתי הודעות שונות יהיה אותו מפתח ארעפי או מיסוך?
בסכימת ההצפנה של אלגמל, חישוב מפתחות ארעיים או מיסוך ממלא תפקיד חשוב בהבטחת אבטחת תהליך ההצפנה. חיוני להבין האם התנגשות אפשרית, כלומר האם לשני מסרים שונים יכול להיות אותו מפתח ארעוף או מיסוך. כדי לענות על שאלה זו, עלינו לשקול
האם נוכל לדעת כמה פולינומים בלתי ניתנים לצמצום קיימים עבור GF(2^m) ?
בתחום ההצפנה הקלאסית, במיוחד בהקשר של מערכת ההצפנה של צופן בלוקים AES, למושג Galois Fields (GF) תפקיד חשוב. שדות Galois הם שדות סופיים שנמצאים בשימוש נרחב בהצפנה בשל תכונותיהם המתמטיות. בהקשר זה, GF(2^m) הוא בעל עניין מיוחד, כאשר m מייצג את מידת
- פורסם ב אבטחת סייבר, יסודות הקריפטוגרפיה הקלאסית של EITC/IS/CCF, מערכת הצפנת צופן AES, מבוא לשדות גלואה עבור AES
האם שתי כניסות שונות x1, x2 יכולות לייצר את אותו פלט y בתקן הצפנת נתונים (DES)?
במערכת ההצפנה של צופן בלוק נתונים (DES), ניתן תיאורטית לשתי כניסות שונות, x1 ו-x2, לייצר את אותו פלט, y. עם זאת, ההסתברות לכך היא נמוכה ביותר, מה שהופך אותה לזניחה כמעט. נכס זה ידוע בתור התנגשות. DES פועל על בלוקים של 64 סיביות של נתונים ושימושים
- 1
- 2